İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

51 barodan ’genel kurul’ bildirisi: Baro seçimlerinden elinizi çekin

ANKARA- Yüksek Seçim Kurulu’nun sokağa çıkma kısıtlamasının olduğu günlerde seçim yapılamayacağına ait kararı, genel şuraların 300 kişi ile sonlandırılması üzerine Türkiye Barolar Birliği, oluşan fiili ve hukuksal belirsizliğin ortadan kaldırılması için yasal düzenleme yapılmasını önerdi. Kelam konusu yasal düzenleme için geç kalındığını belirten barolar ise “genel kurul” gündemi ile Ankara’da toplandı.

‘PANDEMİ GEREKÇESİYLE AVUKATLARIN ÖNÜNDEKİ SANDIK KAÇIRILMAK İSTENİYOR’

51 baro lideri, pandemi gerekçesiyle genel konseylerinin 2020 Ekim ayından bu yana hukuka ve mevzuata ters biçimde ertelendiğini yayınladıkları bildiri ile baro seçimlerinin önündeki manilerin kaldırılmasını talep etti. Covid–19 salgını nedeniyle avukatların önündeki sandığın kaçırıldığı belirtilen açıklamada,

“Bu süreçte YSK kararları ile hukuka karşıt bir durum olağanmış üzere gösterilmeye çalışılıyor. Görülüyor ki pandemi münasebet gösterilerek avukatların önünden sandık kaçırılmak isteniyor. Emredici yasa kararına karşın baroların genel heyet yapması, pandemi gerekçesiyle engellenirken siyasi partilerin tıklım tıklım dolu kongreleri, faaliyetleri devam eden AVM’ler ve en kıymetlisi her gün binlerce kişinin bir ortada bulunmak zorunda kaldığı adliyeler; bu münasebetin samimiyetten mahrum olduğunu açıkça göstermektedir. Örneğin İstanbul Çağlayan Adliyesi’ne her gün avukat, hakim-savcı, adliye işçisi ve yurttaş olmak üzere yaklaşık 30 bin kişinin girip çıktığı ve buralarda alınan tek önlemin HES kodu sorgulaması olduğu da göz önüne alınırsa; baro genel heyetleri için getirilen 300 kişi sınırlamasının pandemi uğraşı ile ilgisi olmayan bir ikili standart uygulaması olduğunu hepimiz görüyoruz” tabirlerine yer verildi.

‘YSK BAŞTA OLMAK ÜZERE YASAK KARARLARININ ALTINDA İMZASI OLAN HERKES HATA İŞLİYOR’

“Avukatlık Kanunu’nda yer alan seçime ait kararları yok sayarak baro genel heyetlerinin engellenmesi, gelecekte yapılması beklenen tüm seçimlerin iptali için de korkutucu bir emsal yaratmaktadır” denilen açıklamada, baro seçimlerinin önündeki hukuksuzluğa ait şu noktalara dikkat çekildi:

—Demokrasiye alışılmamış bu tutumun bir öbür sonucu, TBB seçimlerini de ötelemek ve baroların iradesine karşın hukuku teferruat sayan bir başkanlık anlayışının TBB’de sürmesini sağlamaktır.
—Öncelikle belirtmek gerekir ki baro genel şuralarının önünde hukuken hiçbir mahzur yoktur. Barolar, kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarıdır. Bu nedenle kelam konusu sokak kısıtlamaları barolar ve avukatlar açısından geçerli değildir.
—300 kişi ve kişi başı 8 metrekare alan sınırlamasının hiçbir bilimsel desteği yoktur. Hakikaten siyasi parti kongrelerinde bu türlü bir kısıtlama getirilmemiştir.
—Baro genel konseylerinin yapılmasının önündeki mahzurların kaldırıldığı beyanı bir kandırmacadan ibarettir. Üye sayısı 400’ün üzerinde olan barolarda pazar günü dışında seçimlerin yapılabilmesi mevzuat mucibince mümkün değildir.
—Kanunda yer alan emredici kararların uygulanmasının, hukuksuz idari kararlarla engellenmesi kabahattir. YSK’dan başlamak üzere yasak kararlarının altında imzası olan herkes cürüm işlemektedir.
—Pandemi şartlarının elbette ki farkındayız. Lakin, kısıtlama günlerine denk geldiği gerekçesiyle seçimlerin engellenme teşebbüslerinin bilakis kısıtlama günlerinde yani tüm kentin konutlarından çıkamadığı günlerde sadece avukatların sokağa çıkacakları oy kullanma süreçleri fizikî ara kurallarına ve hasebiyle pandemi şartlarına daha uygun ve sağlıklıdır.

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NA VE YSK’YA SORULAR

51 Baro lideri tarafından yayınlanan bildirgede, İçişleri Bakanlığı ve Yüksek Seçim Kurulu’na da, “İçinde bulunulan bu hukuksuz durumun, devletin tüm kurum ve kuruluşlarına sirayet etme tehlikesini görmüyor musunuz? Bilim kurulunca alındığı sav olunan tavsiye kararları hakikaten yalnızca barolar ve STK’ları kapsayıp siyasi partileri kapsamamakta mıdır? Şayet öyleyse Pandemi Bilim Kurulu’nca alınan bu kararlar hangi bilimsel bilgiye dayandırılmıştır?” soruları yöneltildi.

‘TBB’Yİ TEKRAR YARATMAKTA KARARLIYIZ’

Tüm bu münasebetler ışığında yetkililere, “baro genel heyetlerinden elinizi çekin” diye seslenen baro liderlerini hazırladığı bildiride şöyle denildi:

“Şu ana kadar genel heyet kararı alan, genel şurasını gerçekleştiren ve şimdi genel heyet kararı almamış olan bizler en geç haziran ayı sonuna kadar barolarımızda genel şura süreçlerini tamamlamak tarafındaki kararlılığımızı bir defa daha tabir ediyoruz. TBB liderinin, bu süreçte misyonunu gereği üzere yapmadığını, baroların genel şuralarının yapılmasına getirilen yasakları 6 ay sonra fark etmek suretiyle bakanlığa yazı yazmakla yetindiğini görüyoruz. Bu da barolarla TBB ortasındaki uzaklığın ne kadar açıldığının ve TBB’nin en hafif tabiriyle inandırıcılıktan büsbütün uzaklaştığının bir göstergesidir. Bizler, TBB’nin şahısların değil baroların iradesi ile oluştuğu şuuruyla, hukukun, demokrasinin ve yargı bağımsızlığının tarafı olan bir TBB’yi yine yaratmakta kararlı olduğumuzu kamuoyu ile paylaşırız.”

•Adana Barosu Lideri
Av. Veli KÜÇÜK
•Adıyaman Barosu Lideri
Av. Mustafa KÖROĞLU
•Aksaray Barosu Lideri
Av. Ramazan Erhan TOPRAK
•Amasya Barosu Lideri
Av. Ahmet Melik DERİNDERE
•Ankara Barosu Lideri
Av. Ramiz Erinç SAĞKAN
•Antalya Barosu Lideri
Av. Polat BALKAN
•Artvin Barosu Lideri
Av. Ali Uğur ÇAĞAL
•Aydın Barosu Lideri
Av. Gökhan BOZKURT
•Balıkesir Barosu Lideri
Av. Erol KAYABAY
•Batman Barosu Lideri
Av. Abdülhamit ÇAKAN
•Bilecik Barosu Lideri
Av. Halime AYNUR
•Bingöl Barosu Lideri
Av. Hanifi BUDANCAMANAK
•Bolu Barosu Lideri
Av. Sabri ERHENDEKÇİ
•Burdur Barosu Lideri
Av. Ramazan GEDİK
• Bursa Barosu Lideri
Av. Gürkan ALTUN
•Çanakkale Barosu Lideri
Av. Bülent ŞARLAN
•Denizli Barosu Lideri
Av. Müjdat İLHAN
•Diyarbakır Barosu Lideri
Av. Cihan AYDIN
•Düzce Barosu Lideri
Av. Azade AY
•Eskişehir Barosu Lideri
Av. Mustafa ELAGÖZ
•Gaziantep Barosu Lideri
Av. Bektaş ŞARKLI
•Giresun Barosu Lideri
Av. Soner KARADEMİR
•Hakkari Barosu Lideri
Av. Ergün CANAN
•Hatay Barosu Lideri
Av. Ekrem DÖNMEZ
•Isparta Barosu Lideri
Av. Ünsal ÇANKAYA
•İstanbul Barosu Lideri
Av. Mehmet DURAKOĞLU
•İzmir Barosu Lideri
Av. Özkan YÜCEL
•Kastamonu Barosu Lideri
Av. Özgür DEMİR
•Kayseri Barosu Lideri
Av. Cavit DURSUN
•Kırıkkale Barosu Lideri
Av. Talat APAYDIN
•Kırklareli Barosu Lideri
Av. Turgay HINIZ
•Kocaeli Barosu Lideri
Av. Bahar GÜLTEKİN CANDEMİR
•Konya Barosu Lideri
Av. Mustafa ALADAĞ
•Malatya Barosu Lideri
Av. Enver HAN
•Manisa Barosu Lideri
Av. Ali ARSLAN
•Mardin Barosu Lideri
Av. İsmail ELİK
•Mersin Barosu Lideri
Av. Alım YEŞİLBOĞAZ
•Muğla Barosu Lideri
Av. Cumhur UZUN
•Muş Barosu Lideri
Av. Feridun TAŞ
•Ordu Barosu Lideri
Av. Haluk Murat POYRAZ
•Samsun Barosu Lideri
Av. Pınar GÜRSEL YILDIRAN
•Sivas Barosu Lideri
Av. Hacı Yılmaz DEMİR
•Şanlıurfa Barosu Lideri
Av. Abdullah ÖNCEL
•Şırnak Barosu Lideri
Av. Nuşirevan ELÇİ
•Tekirdağ Barosu Lideri
Av. Sedat TEKNECİ
•Tokat Barosu Lideri
Av. Melih YARDIMCI
•Trabzon Barosu Lideri
Av. Sibel SUİÇMEZ
•Tunceli Barosu Lideri
Av. Kenan ÇETİN
•Van Barosu Lideri
Av. Zülküf UÇAR
•Yalova Barosu Lideri
Av. Fedayi DOĞRUYOL
•Zonguldak Barosu Lideri
Av. Özel EROĞLU (DUVAR)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın