İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

CHP’li Tanrıkulu’dan 10 Ekim sorusu: Savcılar doküman mi saklıyor?

CHP’li Sezgin Tanrıkulu, 103 kişinin öldüğü 10 Ekim Ankara Katliamı’na ait yargılamanın devam ettiği Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/287 E. sayılı belgeye yansıyan bilgi ve evraklara nazaran, katliamla ilgili soruşturmaya ilişkin 9 klasör evrağın soruşturmayı yürüten savcılar tarafından saklandığı savlarını gündeme taşıdı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına verilen önergede, katliamın üzerinden 5 yıldan fazla vakit geçtiğini hatırlatan Tanrıkulu, bahse husus klasörler içerisinde katliamın en kıymetli sanıklarından Yakub Şahin’in katliamdan 10 gün evvel ihbar edildiğine dair Nizip Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma evrakının da bulunduğunu aktardı.

Tanrıkulu’nun aktardığına nazaran, bu evraktan katliamın en değerli sanıklarından Yakub Şahin’in katliamdan evvel ihbar edildiği, buna karşın hakkında bir süreç yapılmadığı ve münasebetiyle katliamla ilgili bir kısım kanıtların karartıldığı ve birtakım mevzuların karanlıkta bırakılmaya çalışıldığı, birtakım sanıklar hakkında vaktinde gerekli süreçlerin yapılmadığının da tekrar argümanlar ortasında.

Tanrıkulu tarafından verilen soru önergesi şöyle:

“10 Ekim 2015 günü Emek, Demokrasi ve Barış Mitingine yapılan akın sonrasında katliamla ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan“Ön İnceleme Raporu” incelendiğinde, Müfettişliğin 17.11.2015 tarih ve 76(06-2)5754/18 sayılı bilgi talep yazısı üzerine Emniyet Genel Müdürlüğünün 18.12.2015 tarih ve 761887 sayılı karşılığı yazısındansavcılık soruşturmasına nazaran katliam şüphelilerinden;

– Yunus Emre Alagöz hakkında Adıyaman İli tarafından,

– Yakub Şahin, Müslüm Bizet, Deniz Büyükçelebi, Yunus Durmaz isimli şahıslar hakkında Gaziantep İli tarafından,

– İlhami Balı hakkında Gaziantep ili tarafından

10 Ekim 2015’te Ankara’da yapılan canlı bomba saldırısından evvelki günlerdeiletişime müdahale önlemleri uygulandığı tabir edilirken, katliam failleri hakkında katliam öncesi ve katliam sonrasında uygulanan bağlantı önlemlerinin kapsam ve niteliği, hangi hedeflerle ve hangi tarihlerde uygulandığı ve sonuçlarının neler olduğu konularında hala bugüne kadar aydınlatılmamış noktalar bulunmakta olup, kamuoyunun merak ettiği bu karanlık noktaların aydınlatılması hedefiyle:

– 10 Ekim Ankara Katliamının üzerinden 5 yıldan fazla vakit geçmiş olup yargılamanın devam ettiği Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2018/287 E. Sayılı evraka yansıyan bilgi ve evraklara nazaran, katliamla ilgili soruşturmaya ilişkin 9 klasör evrağın soruşturmayı yürüten Savcılar tarafından saklandığı tezleri hakikat mudur?

– Katliam öncesi devirde hakkında irtibata müdahale önlemi uygulandığı anlaşılan YakubŞAHİN’le ilgili ayrıyeten yeniden katliam öncesinde bir de ihbar bulunduğu ve bütün bunlara karşın katliamdan evvel Yakub Şahin hakkında gerekli süreçleri yapmadığıiddia edilen Gaziantep’teki kamu vazifelileri ve bilhassa Gaziantep Emniyet Müdürlüğü sıralı amirleri hakkında açılan idari ve isimli bir inceleme ya da soruşturma var mıdır?

– Soruşturma yoksa, katliam failleri hakkında vaktinde gerekenleri yapmayan ve böylelikle katliamın meydana gelmesinde sorumlulukları bulunan kamu vazifelileri hakkında tarafınızdan idari ve isimli soruşturma başlatılacak mıdır?”

– 10 Ekim 2015 günü Emek, Demokrasi ve Barış Mitingine yapılan akın sonrasında katliamla ilgili İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan “Ön İnceleme Raporu” belirtilenkatliam failleri hakkında katliam öncesi alınan bağlantıya müdahale önlemlerine destek olan isimli makamların ve emniyetin elindeki bilgi ve evraklar nelerdir?

– Anılan katliam failleri hakkında (Yunus Durmaz, Yunus Emre Alagöz, Yakub Şahin, İlhami Balı ve Deniz Büyükçelebi) katliam öncesinde uygulandığı bildirilen bağlantıya müdahale önlemlerine temel olanmahkeme kararlarının tarih ve evrak bilgileri nelerdir? Bu irtibata müdahale önlemleri sonucunda üstte belirtilen şüpheliler ve katliamla ilgili elde edilen rastgele bir bilgi var mıdır? Bu bağlantıya müdahale önlemleriyle ilgili sonrasında hangi isimli süreçler işletilmiştir?

– Kelam konusu irtibata müdahale önlemlerine dair hangi telefon numaraları için hangi kayıtlar, hangi devir için ve ne kadar mühletle tutulmuştur?

– Haklarında bağlantıya müdahale önlemleri uygulanan katliam faillerinin buna karşın katliamı gerçekleştirdikleri gerçeği karşısında, üstte belirtilen müfettiş raporunda, uygulanan irtibata müdahale önlemleriyle ilgili katliamın önlenmesi konusunda bildirim eksikliği bulunup bulunmadığı hususu Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ayrıyeten araştırılmış mıdır? Araştırılmışsa, akıbeti nedir?

– Raporda belirtildiği halde müfettişlere bu mevzuda sonradan bilgi verilmiş midir? EGM tarafından bu türlü bir araştırma yapılmamışsa,gerekçesi nedir ve misyonunu yerine getirmeyen ilgililer hakkında yapılan bir süreç var mıdır? (HABER MERKEZİ)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın